Рабочая статья · В работе
Инфраструктура, адаптация и цена промедления
Osman Gültekin и Muhammad Ahmed Saadan Qasmani
Аннотация
История интернационализации высшего образования — не история линейного прогресса. Это история разрывных скачков: моментов, когда правила международного академического взаимодействия переписывались заново и когда учреждения, распознавшие сдвиг рано, выстраивали структурные преимущества, накапливавшиеся десятилетиями, тогда как промедлившие постепенно устаревали. Университеты по роду занятий — главные в мире знатоки знания и перемен. По институциональной привычке они — среди самых последовательных в мире опоздавших с их принятием. На материале структурированного обзора и качественного контент-анализа литературы об интернационализации статья предлагает периодизацию на шесть аналитически различимых эпох: дипломатическую (1950-е–1970-е); эпоху соглашений (1980-е–2000); эпоху коммерциализации (1995–2005); эпоху рейтингов (2004–2015); цифровую эпоху (2012–2023); и эпоху ИИ (с 2024 года). Опираясь на прочтение фазовой классификации Гюльтекина через поэтапную адаптацию (Gültekin, 2021, 2025), на теорию инфраструктуры (Star & Ruhleder, 1996; Bowker & Star, 1999) и на литературу об интернационализации (Knight, 2004; Kehm & Teichler, 2007), статья вводит три собственных теоретических вклада: i) невидимый порог — наблюдение, что определяющая способность каждой эпохи признавалась решающей лишь после того, как окно преимущества первого хода закрывалось; ii) бумажная интернационализация — структурная склонность учреждений изображать способность каждой эпохи, не выстраивая её; и iii) иллюзия скачка — заблуждение, будто учреждения могут пропустить базовые слои инфраструктуры и оказаться при способностях нынешней эпохи. Статья выделяет четыре сквозные закономерности: тезис накапливающегося преимущества, закономерность невосстановления, ускорение каждой последующей эпохи и проблему перепрыгивания эпох. Она завершается перспективным анализом эпохи ИИ, включая риск того, что ИИ, будучи сведён к производству академических текстов, а не управленческой инфраструктуры, скорее закрепит существующие иерархии, чем нарушит их. Шестая эпоха — первая, чей невидимый порог назван в реальном времени. Вопрос в том, успеют ли учреждения на него откликнуться, прежде чем он закроется.
Показать английский оригинал
Неофициальный перевод. Опубликованная аннотация — на английском языке.
Six Eras of Internationalization in Higher Education
Infrastructure, Adaptation, and the Cost of Delay
The history of higher education internationalization is not a story of linear progress. It is a story of discontinuous leaps; moments at which the rules of international academic engagement were fundamentally rewritten, and at which institutions that recognized the shift early built structural advantages that compounded over decades, while those that delayed were rendered progressively obsolete. Universities are, by profession, the world's experts on knowledge and change. They are, by institutional habit, among the world's most consistent late adopters of it. Drawing on a structured review and qualitative content analysis of the internationalization literature, this paper proposes a periodization of higher education internationalization into six analytically distinct eras: the Diplomatic Era (1950s–1970s); the Agreement Era (1980s–2000); the Commercialization Era (1995–2005); the Rankings Era (2004–2015); the Digital Era (2012–2023); and the AI Era (2024 onwards). Building on a staged adaptation reading of Gültekin's phase-based classification (Gültekin, 2021, 2025), infrastructure theory (Star & Ruhleder, 1996; Bowker & Star, 1999), and the internationalization literature (Knight, 2004; Kehm & Teichler, 2007), the paper introduces three original theoretical contributions: i) the Invisible Threshold: the observation that each era's defining capability was only recognized as decisive after the window for first-mover advantage had closed; ii) Paper Internationalization: the structural tendency for institutions to perform each era's capability without building it; and iii) the Leapfrog Illusion: the fallacy that institutions can skip foundational infrastructure layers and arrive at the capabilities of the current era. The paper identifies four cross-era patterns: the compounding advantage thesis, the non-recovery pattern, the acceleration of each successive era, and the era-skipping problem. It concludes with a forward-looking analysis of the AI era; including the risk that AI, if confined to academic output generation rather than management infrastructure, may entrench existing hierarchies rather than disrupt them. Era 6 is the first era whose Invisible Threshold has been named in real time. The question is whether institutions will act on it before it closes.
Ключевые слова
- интернационализация высшего образования
- периодизация
- эпоха ИИ
- международная политика
- бумажная интернационализация
- иллюзия скачка
- невидимый порог
Ограниченный доступ